索尼去年收购手游工作室Savage现更名Neon Koi

更有趣的是，烘手機的位置靠近男廁入口外側，排隊結帳的前幾排客戶可是看得一清二楚。

因此，我們比較可能對第一個問題說「能」。廣告一開始是一個三、四歲的小女孩，拔著一朵雛菊的花瓣，一邊數著一、二、三⋯⋯數到十時，擴音器傳出一個男人從十倒數至一的聲音，壓過她的聲音。

從演化的角度來看，保護自己及已經擁有的東西，比追求任何潛在利益更重要。以下哪種說法可以打動你？ 我們的多元維生素可以增強體力及延長耐力。在這個例子中，商品就是候選人——所以廣告馬上提出行動呼籲：「十一月三日投詹森總統一票。我們的多元維生素可以防止體力及活力流失。雖然預期的愉悅是很強的動機，失去東西的痛苦是最強大的動力來源之一。

「放棄目前收入的百分之二十」是塑造成一種痛苦。行銷人員利用消費者對痛苦與損失的獨特敏感性，可使消費者的行為符合業者的最佳利益。拜登政府上任後，中國自然猜到美方會試圖在氣候變遷的相關議題上與中國接觸，並尋求合作。

此次關注重點，正是世界上碳排放量一、二名的中國和美國，將如何在此議題上進行交涉。」 Photo Credit: Reuters / 達志影像 美、中談判再度破局，合作契機再度落空？ 稍早港媒《南華早報》（South China Morning Post）報導指出，凱瑞在天津向中國政府提出了一份加速應對氣候變化的建議清單，包括公開承諾實現2015年《巴黎協定》（Paris Accord）規定的攝氏1.5度全球升溫上限、2030年前碳達峰的時間框架，以及暫停對海外燃煤項目提供資金兩人目前都施打了第一劑的Covid-19疫苗，也提到現在很多人越南人因工作受影響而是零收入狀態，有的越南房東還會幫房客在這段期間降租，而對於疫情下的未來，阿凱也感慨表示：「希望回家之路不是那麼遙遠」。而除了影響到日常生活外，疫情也對工作造成影響，阿凱就有分享公司工廠因「三就地政策」（就地生產、就地吃飯、就地睡覺），員工因此不能離開廠房，他目前則是在家工作。

對挺睿而言，現在他仍無法回到飲料店處理店內事務，因此有萌生暫時回台的念頭。在這支影片中，秋姮要John要和在越南胡志明市的兩位台灣人連線，聽聽他們在疫情之下的生活，一位是從事海運物流業的阿凱，另一位是創業開飲料店的挺睿。

越南夯台灣是由John和秋姮一同主持，內容透過輕鬆的影片，分享台越之間的文化觀察和語言教學。目前越南Covid-19疫情嚴峻，截自9月9日下午5時，越南國內新增確診案例為12420例，其中境外移入案例有21例，本土案例為12399例在這支影片中，秋姮要John要和在越南胡志明市的兩位台灣人連線，聽聽他們在疫情之下的生活，一位是從事海運物流業的阿凱，另一位是創業開飲料店的挺睿。越南夯台灣是由John和秋姮一同主持，內容透過輕鬆的影片，分享台越之間的文化觀察和語言教學。

目前越南Covid-19疫情嚴峻，截自9月9日下午5時，越南國內新增確診案例為12420例，其中境外移入案例有21例，本土案例為12399例。而除了影響到日常生活外，疫情也對工作造成影響，阿凱就有分享公司工廠因「三就地政策」（就地生產、就地吃飯、就地睡覺），員工因此不能離開廠房，他目前則是在家工作。對挺睿而言，現在他仍無法回到飲料店處理店內事務，因此有萌生暫時回台的念頭。兩人目前都施打了第一劑的Covid-19疫苗，也提到現在很多人越南人因工作受影響而是零收入狀態，有的越南房東還會幫房客在這段期間降租，而對於疫情下的未來，阿凱也感慨表示：「希望回家之路不是那麼遙遠」

即便國民黨所堅持的九二共識並沒有任何支持「被統一」或「中共的一國兩制」的意涵，但是民眾第一印象已經被誤導，要在一個相對模糊概念的「九二共識」字詞上，對民眾展開詳細解釋，絕非易事。這些呼籲，實際上便是兩岸交往過程我方應持守的底線，國民黨若無法為保護2300萬國民利益的民主憲政制度要求中共正視與尊重，如何能取得台澎金馬民眾的信任？ 其次，兩岸關係是台灣與大陸之間的「雙向」關係，如果過於擔憂中共的反應，是否會陷入進退維谷的困局？正因為兩岸關係不是只有中國大陸對台的單向關係，中共當局如果無法尊重台灣民眾習以為常的民主憲政制度與生活方式，兩岸最終也難以建構更為健康的互信基礎與互動模式。

」 當媒體追問，是否認為兩岸政策上不需要提新名詞，沿用「九二共識」，毋須再用「憲法九二」時，馬總統回應：「這意思是一樣的啦。然而，提出如此論點時，必須先釐清兩點。

因此，在維繫原本九二共識的意涵上，做出更清楚的詞彙表達，使民眾能夠直覺式清楚明瞭國民黨對於九二共識的認識與立場，既能釐清問題所在，也有助於解開民眾的誤會，除非評論者不熟悉傳播或溝通的道理，否則「憲法九二」與「九二共識」何者能更清晰傳達訊息，相比之下一目了然。「憲法九二」真的不如「九二共識」？ 還有一種對於「憲法九二」批評的常見說法，認為「憲法九二」是創造新詞，如果內涵與「九二共識」相同，應該沿用「九二共識」，目前國民黨黨主席參選人中，張亞中與朱立倫都提過類似質疑。若一開始便假設國民黨的說法，會逼迫中共在選擇承認與不承認中華民國之間做選擇，似乎過於武斷，且過於站在中共角度認知兩岸問題，如此不僅容易失去我方該有的對應底線，也會讓台灣在兩岸關係中處於更被動的窘況。Photo Credit: 中央社 所以到底是誰的爭議，又為何爭議？ 有論者認為，「憲法九二」偏離馬政府時期呼籲兩岸「互不承認主權、互不否認治權」的主張，相當於逼迫中共須承認中華民國作為「九二共識」的政治前提，因此中共不會接受，更援引中共學者的批判，證實其論調。可見，國民黨現階段兩岸政策，著重在呼籲對岸要「正視」中華民國憲政以及「尊重」中華民國存在的事實，尚未明確要求先「承認」後「交流」的模式。」 由此可見，馬前總統公開講話中，沒有認為「憲法九二」背離其主張的兩岸路線，更沒有給出何者為優或更符合的評斷。

有些論者乾脆「不演了」，企圖炒兩岸路線爭議的冷飯，行文字間先是讚賞跟文章主軸毫無關係的「朱立倫行政經歷豐富」，再來說朱立倫的兩岸路線多麼完整，不像江啟臣這麼愛搞新意，中共是否買單都不知道——有如自我陳述「我的文章是為特定候選人服務」，自我貶損公信力，十分誠實。況且「互不承認主權、互不否認治權」實屬擱置爭議的階段性解決方案，最終是否朝向相互承認或公開默認的方式，或是其他終極解決方案，需要透過各階段兩岸溝通與交流下達成，而目前國民黨的兩岸政策，仍為此保留很大彈性空間。

恰巧，在8月11日，媒體詢問馬前總統，對於江啟臣與朱立倫的兩岸論述有何差別，較支持誰的理念時，馬前總統回答： 「我不曉得他們（江、朱）有什麼差別，其實我們也沒有什麼選擇，《憲法》增修條文確認一國兩區概念，《兩岸人民關係條例》把它具體化，且特別註明台澎金馬是台灣地區，台灣地區之外的中華民國領土，就是大陸地區。「憲法九二」悖離馬英九路線？ 客觀來說，「憲法九二」有無悖離馬英九路線，最適合回答這個問題的，只會是馬前總統本人。

簡而言之，「基於《中華民國憲法》的九二共識」與要求中共承認中華民國作為接受「九二共識」前提，是兩種邏輯概念，不宜混為一談。文：張浩（私人企業研究員） 國民黨主席選舉最近進入白熱化階段，去年全代會上拍板的「基於《中華民國憲法》的九二共識」起初並未引起各方熱議，就連此時此刻大肆批評江啟臣是創造「新名詞」的人，當時都對全代會的定案結果未有批評。

的確，上述說法有其道理，但是沒有考量到兩項客觀條件的改變，反而疑有「為賦新辭強說愁」甚至「盲人摸象」的論述盲點。一群看著國民黨兩岸路線可能引發分裂危機的「吃瓜群眾」發現江啟臣解決了兩岸路線爭議，國民黨免於分裂，只得悻悻然的就地解散。Photo Credit: 中央社 首先，「九二共識」一詞經過多年被綠營刻意操作汙名與模糊化，以及2019年習近平公開講出「九二共識就是一國兩制」的談話後，「九二共識」在多數台灣民眾心中恐怕已誤將「九二共識」一詞與「被統一」或「中共的一國兩制」畫上等號Photo Credit: 中央社 所以到底是誰的爭議，又為何爭議？ 有論者認為，「憲法九二」偏離馬政府時期呼籲兩岸「互不承認主權、互不否認治權」的主張，相當於逼迫中共須承認中華民國作為「九二共識」的政治前提，因此中共不會接受，更援引中共學者的批判，證實其論調。

況且「互不承認主權、互不否認治權」實屬擱置爭議的階段性解決方案，最終是否朝向相互承認或公開默認的方式，或是其他終極解決方案，需要透過各階段兩岸溝通與交流下達成，而目前國民黨的兩岸政策，仍為此保留很大彈性空間。恰巧，在8月11日，媒體詢問馬前總統，對於江啟臣與朱立倫的兩岸論述有何差別，較支持誰的理念時，馬前總統回答： 「我不曉得他們（江、朱）有什麼差別，其實我們也沒有什麼選擇，《憲法》增修條文確認一國兩區概念，《兩岸人民關係條例》把它具體化，且特別註明台澎金馬是台灣地區，台灣地區之外的中華民國領土，就是大陸地區。

然而，提出如此論點時，必須先釐清兩點。這些呼籲，實際上便是兩岸交往過程我方應持守的底線，國民黨若無法為保護2300萬國民利益的民主憲政制度要求中共正視與尊重，如何能取得台澎金馬民眾的信任？ 其次，兩岸關係是台灣與大陸之間的「雙向」關係，如果過於擔憂中共的反應，是否會陷入進退維谷的困局？正因為兩岸關係不是只有中國大陸對台的單向關係，中共當局如果無法尊重台灣民眾習以為常的民主憲政制度與生活方式，兩岸最終也難以建構更為健康的互信基礎與互動模式。

「憲法九二」悖離馬英九路線？ 客觀來說，「憲法九二」有無悖離馬英九路線，最適合回答這個問題的，只會是馬前總統本人。的確，上述說法有其道理，但是沒有考量到兩項客觀條件的改變，反而疑有「為賦新辭強說愁」甚至「盲人摸象」的論述盲點。

簡而言之，「基於《中華民國憲法》的九二共識」與要求中共承認中華民國作為接受「九二共識」前提，是兩種邏輯概念，不宜混為一談。可見，國民黨現階段兩岸政策，著重在呼籲對岸要「正視」中華民國憲政以及「尊重」中華民國存在的事實，尚未明確要求先「承認」後「交流」的模式。一群看著國民黨兩岸路線可能引發分裂危機的「吃瓜群眾」發現江啟臣解決了兩岸路線爭議，國民黨免於分裂，只得悻悻然的就地解散。」 由此可見，馬前總統公開講話中，沒有認為「憲法九二」背離其主張的兩岸路線，更沒有給出何者為優或更符合的評斷。

有些論者乾脆「不演了」，企圖炒兩岸路線爭議的冷飯，行文字間先是讚賞跟文章主軸毫無關係的「朱立倫行政經歷豐富」，再來說朱立倫的兩岸路線多麼完整，不像江啟臣這麼愛搞新意，中共是否買單都不知道——有如自我陳述「我的文章是為特定候選人服務」，自我貶損公信力，十分誠實。文：張浩（私人企業研究員） 國民黨主席選舉最近進入白熱化階段，去年全代會上拍板的「基於《中華民國憲法》的九二共識」起初並未引起各方熱議，就連此時此刻大肆批評江啟臣是創造「新名詞」的人，當時都對全代會的定案結果未有批評。

因此，在維繫原本九二共識的意涵上，做出更清楚的詞彙表達，使民眾能夠直覺式清楚明瞭國民黨對於九二共識的認識與立場，既能釐清問題所在，也有助於解開民眾的誤會，除非評論者不熟悉傳播或溝通的道理，否則「憲法九二」與「九二共識」何者能更清晰傳達訊息，相比之下一目了然。「憲法九二」真的不如「九二共識」？ 還有一種對於「憲法九二」批評的常見說法，認為「憲法九二」是創造新詞，如果內涵與「九二共識」相同，應該沿用「九二共識」，目前國民黨黨主席參選人中，張亞中與朱立倫都提過類似質疑。

即便國民黨所堅持的九二共識並沒有任何支持「被統一」或「中共的一國兩制」的意涵，但是民眾第一印象已經被誤導，要在一個相對模糊概念的「九二共識」字詞上，對民眾展開詳細解釋，絕非易事。若一開始便假設國民黨的說法，會逼迫中共在選擇承認與不承認中華民國之間做選擇，似乎過於武斷，且過於站在中共角度認知兩岸問題，如此不僅容易失去我方該有的對應底線，也會讓台灣在兩岸關係中處於更被動的窘況。